Великобагачанський районний суд Полтавської області закрив кримінальне провадження щодо інженерки-землевпорядниці, яку обвинувачували у службовій недбалості під час оформлення земельної ділянки поблизу села Попове Миргородського району.
Як йдеться в матеріалах суду, жінка мала кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника та виконувала роботи із землеустрою. У 2018 році вона уклала договір на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території села Попове.
Земельна ділянка частково охоплювала пам’ятку археології
За даними обвинувального акта, неподалік Попового розташований курган — пам’ятка археології місцевого значення, взята під охорону ще у 1982 році. Об’єкт також внесений до Державного реєстру нерухомих пам’яток України. Його загальна площа становить 0,2599 га.
Слідство стверджувало, що під час підготовки технічної документації інженерка не отримала у встановленому порядку інформацію від органу охорони культурної спадщини щодо наявності такого об’єкта. Натомість у документації було зазначено відсутність обмежень, пов’язаних з охороною культурної спадщини.
У результаті земельну ділянку площею 1 гектар із кадастровим номером 5320281804:04:001:0241 зареєстрували без урахування частини кургану площею 0,1391 га. Згодом на цю земельну ділянку було зареєстровано право приватної власності.
Згідно з обвинувальним актом, вибуття частини пам’ятки археології у приватну власність спричинило істотну шкоду інтересам держави. Вартість ділянки площею 0,1391 га судовими матеріалами визначена у 93 320 гривень.
Кримінальне провадження закрили через сплив строків давності
Жінку обвинувачували за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість. За цією статтею передбачені, зокрема, штраф, виправні роботи або обмеження волі, а також позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Суд відніс це кримінальне правопорушення до нетяжких злочинів.
Під час підготовчого судового засідання 27 серпня 2026 року обвинувачена попросила закрити кримінальне провадження у зв’язку із закінченням строків давності. Вона погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та зазначила, що визнає свою вину. Прокурор і представник потерпілої сторони проти такого рішення не заперечували.
Суд встановив, що правопорушення було вчинене 10 листопада 2018 року, а обвинувачена не ухилялася від досудового розслідування чи суду та не перебувала в розшуку.
Врахувавши вимоги статті 49 КК України, суд звільнив обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності та закрив кримінальне провадження.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
About The Author
