Подільський районний суд міста Полтави виніс вирок у кримінальному провадженні щодо чоловіка, уродженця Миргорода, який у січні 2026 року побив іншого чоловіка в житловому будинку.
Про це йдеться у вироку Подільського районного суду міста Полтави від 9 вересня 2026 року.
Потерпілий отримав травми, які судово-медична експертиза віднесла до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Конфлікт стався вночі
Згідно з матеріалами справи, подія сталася близько першої години ночі 2 січня 2026 року в одному з житлових будинків.
Суд встановив, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп’яніння. Між ним та потерпілим виник конфлікт. Під час сварки чоловік завдав потерпілому близько 4–5 ударів кулаками в область обличчя, після чого той упав на підлогу.
На цьому конфлікт не завершився. За встановленими судом обставинами, обвинувачений відтягнув потерпілого за одяг до коридору та завдав йому ще близько чотирьох ударів кулаками в обличчя. Після цього потерпілий втратив свідомість.
У момент конфлікту в будинку перебували неповнолітні.
Потерпілий отримав перелом та черепно-мозкову травму
Внаслідок побиття потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом внутрішньої стінки лівої орбіти із забоєм, гематоми м’яких тканин лобної та параорбітальної ділянок, а також забійні рани.
Також у нього були садна в ділянці колінних суглобів.
Судово-медична оцінка визначила основні ушкодження як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.
Обвинувачений визнав провину
У судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину та не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті.
За його словами, напередодні він познайомився з двома дівчатами та разом із ними опинився в будинку. Чоловік пояснив, що перебував у стані алкогольного сп’яніння, а коли вирішив залишити будинок і почав викликати таксі, між ним та потерпілим виникла словесна перепалка.
Обвинувачений стверджував, що потерпілий поводився агресивно, після чого він ударив його кілька разів. Водночас у суді чоловік визнав, що вчинив неправильно та розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини та те, що сторони не оспорювали фактичні обставини справи, розглянув її без дослідження частини доказів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий просив 500 тисяч гривень моральної компенсації
Потерпілий заявив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 тисяч гривень.
Він пояснив суду, що побиття відбулося в його будинку, у присутності членів родини та дітей. За словами потерпілого, подія також сильно налякала його малолітнього онука.
Суд врахував характер отриманих тілесних ушкоджень, фізичний біль і душевні страждання потерпілого, а також обставини, за яких було скоєно правопорушення.
Водночас заявлену суму суд не задовольнив у повному обсязі. Суд визначив розмір моральної компенсації у 50 тисяч гривень.
Витрати на лікування чоловік відшкодував добровільно
Під час розгляду справи прокурор також заявляв позов про стягнення витрат на лікування потерпілого на загальну суму 3557,72 гривні.
Однак обвинувачений 9 вересня 2026 року добровільно сплатив цю суму, надавши суду відповідні квитанції.
Через це суд відмовив у задоволенні цивільного позову прокурора про стягнення витрат на лікування, оскільки кошти вже були відшкодовані.
Суд призначив один рік позбавлення волі з випробуванням
Суд визнав чоловіка винуватим за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України — умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Йому призначили покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Водночас суд звільнив засудженого від фактичного відбування покарання з випробуванням на один рік. Протягом цього періоду він не повинен вчинити нового кримінального правопорушення та має виконувати встановлені судом обов’язки.
Зокрема, чоловік повинен періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Суд також врахував як пом’якшувальні обставини повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування витрат на лікування.
Водночас обтяжуючими обставинами суд визнав перебування обвинуваченого під час скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та у присутності дітей.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Документ набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не буде подано, або після рішення апеляційного суду.
About The Author
