У Миргороді суд виніс вирок водієві, який після позбавлення права керування збив двох пішоходів

03/09/2026

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області визнав винним водія, який, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, скоїв ДТП на вулиці Гоголя в Миргороді. Внаслідок аварії неповнолітній пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження, а його мати — легкі.

Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водія раніше вже позбавляли права керування

Як встановив суд, чоловік раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

У вересні 2022 року Хорольський районний суд визнав його винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначив 34 тисячі гривень штрафу і позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.

У травні 2025 року його знову визнали винним — цього разу за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Покарання передбачало 40 800 гривень штрафу та позбавлення права керування на п’ять років.

Попри це, чоловік продовжив керувати автомобілем.

ДТП сталася на пішохідному переході

Аварія сталася 29 липня 2025 року близько 21:45 на вулиці Гоголя в Миргороді, неподалік будинку №47/2.

За матеріалами справи, водій автомобіля Mercedes-Benz C 180 рухався від центру міста у напрямку перехрестя вулиць Гоголя, Гурамішвілі та Котляревського. На нерегульованому пішохідному переході він здійснив наїзд на двох пішоходів — неповнолітнього хлопця та його матір.

У результаті ДТП дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження, а жінка — легкі.

Судово-медична експертиза встановила у неповнолітнього перелом лобної кістки, множинні садна обличчя та відкриту рану стегна. Ці травми були віднесені до тяжких як такі, що становили небезпеку для життя в момент спричинення.

Експертиза встановила порушення правил дорожнього руху

За висновком автотехнічної експертизи, автомобіль перед початком гальмування рухався зі швидкістю не менше 42,1–44,04 км/год.

Експерти також дійшли висновку, що водій мав технічну можливість зупинити автомобіль і пропустити пішоходів на переході. Його дії не відповідали вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху, а виявлене порушення перебувало у причинному зв’язку з ДТП.

При цьому медичний огляд після аварії не виявив у водія ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Обвинувачений визнав свою провину

У суді чоловік повністю визнав вину. Він підтвердив, що знав про позбавлення права керування, однак продовжував користуватися автомобілем, а згодом порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до тяжких травм неповнолітнього.

Суд визнав доведеними два кримінальні правопорушення:

ч. 1 ст. 382 КК України — умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили;
ч. 2 ст. 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Суд призначив п’ять років позбавлення волі, але встановив іспитовий строк

За ч. 1 ст. 382 КК України суд призначив 2 роки позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 286 КК України — 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання становить 5 років позбавлення волі та два роки позбавлення права керувати транспортними засобами.

Водночас суд застосував ст. 75 КК України та звільнив засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Протягом цього періоду чоловік зобов’язаний, зокрема, періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Потерпілому присудили 36,5 тисячі гривень

Суд також задовольнив цивільний позов потерпілого.

З засудженого постановлено стягнути:

6 500 гривень матеріальної шкоди;
30 000 гривень моральної шкоди.

Загальна сума компенсації становить 36 500 гривень.

Крім того, з чоловіка стягнуто на користь держави 8 468,30 гривні процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням експертиз.

Раніше, окремим вироком Хорольського районного суду від 1 липня 2026 року, чоловікові також було призначено 8 500 гривень штрафу за ч. 1 ст. 382 КК України. Цей штраф суд постановив виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишили без змін. Арешт автомобіля Mercedes-Benz C 180 скасовано, транспортний засіб має бути повернутий його власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд. Якщо апеляцію не подадуть, вирок набере законної сили після завершення встановленого строку на оскарження.

Фото ілюстративне.